Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słubicach

Sygn. akt IV P 41/19 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 16 grudnia 2020 r. Powód J. S. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego R. S. (1) kwoty 14.600,00 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, diet i ryczałtów za noclegi w zwiazku z odbywanymi podróżami służbowymi oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wniósł również o zobowiązanie pozwanego R. S. (1) do wydania powodowi świadectwa pracy. Pismem procesowym z dnia 04.10.2019 r. (k-154-155) powód spr

Teza orzeczenia: Przywrócenie do pracy

Sygn. akt IV P 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Słubicach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Węgrzyńska Ławnicy: W. B. J. K. Protokolant: kierownik sekretariatu Wiesława Tomaśko po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w Słubicach sprawy z powództwa I. W. przeciwko (...) w S. o przywrócenie do pracy I. Przywraca powoda I. W. do pracy w pozwanym (...) w S. na poprzednich warunkach pracy i płacy. II. Zasądza

Teza orzeczenia: ----

Sygn. akt: I C 255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Słubicach sprawy z powództwa Gmina S. przeciwko S. M. o zapłatę I Zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powoda Gminy S. kwoty: - 197,08zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych 08/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 48,60zł (c

Teza orzeczenia: nie potweirdzone przez profesionalnego pełnomocnika kserokopie nie mogą być uznane w sprawie za dowody z dokumentów.

Sygn. akt: I C 312/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Słubicach sprawy z powództwa L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającego przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. przeciwko K. F. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od powoda L. S. C. de S. y (...) S.A. z sie

sygn. akt I C 333/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12.04.2016r. pełnomocnik powoda Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o zasądzenie od pozwanej M. P. kwoty 45.892,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że powód na mocy ostatecznej decyzji Wojewody (...) z

Sygn. akt: I C 881/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Słubicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adriana Czarniecka Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Morgiewicz po rozpoznaniu w dniu 05 września 2017 r. w Słubicach na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. , U. T. .U. S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I Oddala powództwo w stosunku do pozwanego Przedsiębiorstwa Usług (.

sygn. akt I C 539/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.10.2014r. pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od A. M. (1) na rzecz A. S. (1) kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w październiku 2011r.uzyskał od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. Nadzoru Wodnego w S. zgodę na usunięcie drzew z ostróg i pół międzyostrogowych rzeki O. . Zakres prac, jak i nie posiadanie odpowiedniego sprzętu spowo

sygn. akt I Ns 35/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 11.08.2016r. pełnomocnik wnioskodawcy M. S. o podział majątku wspólnego majątku wspólnego wnioskodawcy M. S. i uczestniczki postępowania J. S. wskazując szereg składników majątku ich wartość i sposób działu. Uczestniczka postępowania J. S. co do zasady nie sprzeciwiła się dokonaniu podziału majątku wspólnego stron. Przedstawiła jednocześnie szereg dodatkowych składników majątku do podziału i wskazała nieco inny sposób podziału. Sąd ustalił następuj